MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320123531 · doi:10.1139/cjm-2012-0580

Biodegradation of cypermethrin by a novel <i>Catellibacterium</i> sp. strain CC-5 isolated from contaminated soil

2013· article· en· W2320123531 sur OpenAlexvenueno aff
Haoyu Zhao, Yucong Geng, Long Chen, Tao Ke, Taiping Hou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCypermethrinBioremediationBiodegradationStrain (injury)PyrethroidSoil contamination16S ribosomal RNAChemistryDegradation (telecommunications)Environmental chemistryInoculationMicrobiologyFood scienceBiologyContaminationPesticideHorticultureBiochemistryAgronomyOrganic chemistryEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bacterial strain CC-5, isolated from contaminated soil and identified as Catellibacterium sp. based on morphology and partial 16S rDNA gene sequence analysis, utilized cypermethrin as its sole carbon source and degraded 97% of 100 mg·L(-1) cypermethrin within 7 days. The optimal degradation conditions were determined to be 30 °C and pH 7.0. Degradation was found to follow a first-order model at initial cypermethrin concentrations below 400 mg·L(-1). Strain CC-5 suffered substrate inhibition at high cypermethrin concentrations, and the biodegradation kinetics were successfully described by the Haldane model, with a maximal specific degradation rate of 1.36 day(-1), an inhibition constant of 164.61 mg·L(-1), and a half-saturation constant of 101.12 mg·L(-1). Inoculating cypermethrin-treated soil samples with strain CC-5 resulted in a higher rate of cypermethrin removal than that in noninoculated soil, regardless of whether the soil had previously been sterilized. These results reveal that the bacterial strain may possess potential to be used in bioremediation of pyrethroid-contaminated environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207