Fixation of Extraocular Muscles to Porous Orbital Implants Using 2-Ocetyl-Cyanoacrylate Glue
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the efficacy of recti muscle fixation with 2-ocetyl-cyanoacrylate tissue glue to porous orbital implants in human subjects undergoing enucleation. METHODS: This was a prospective interventional study with a historical control group. Over a 1-year period, patients who received orbital implant fixation using 2-ocetyl-cyanoacrylate tissue glue were enrolled in the study. Functional assessment was carried out by measurement of implant motility at the 6-month postoperative period, which was compared with a historical control group of patients with sutured implants. Structural assessment was carried out with a random sample of orbital MRIs. RESULTS: Twelve patients received the glue-fixation technique. There were no intraoperative or immediate postoperative complications. There was no statistically significant difference between the glued and sutured groups' horizontal implant movement (7.0 mm ± 1.5 mm vs. 6.8 mm ± 1.8 mm, respectively; p = 0.85) or vertical implant movement (5.6 mm ± 1.7 mm vs. 5.0 mm ± 1.4 mm, respectively; p = 0.39). Sample orbital MRI demonstrated good muscle approximation to the implants as well as contrast enhancement suggestive of successful fibrovascular proliferation. CONCLUSIONS: Recti muscle fixation using 2-ocetyl-cyanoacrylate tissue glue to porous orbital implants appeared safe and produced good functional and structural results in this proof-of-concept study. This novel technique of implant fixation may offer benefits in terms of reduced operating room time and cost savings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».