Action and Disposition of the β3-Agonist Nebivolol in the Presence of Inflammation; An Alternative to Conventional β1-Blockers
Notice bibliographique
Résumé
Inflammation reduces pharmacological response to β1-blockers by down-regulating the target receptor protein. This may contribute to the sub-optimal response to pharmacotherapy with β-blockers. Nebivolol is a third generation β-adrenoceptor (AR) blocker with high selectivity for blocking β1 and β3-agonistic properties. We studied whether response to nebivolol is also reduced by inflammation. Male Sprague-Dawley rats (Inflamed; Mycobacterium butyricum induced) and Control (healthy) were orally administered single doses of 2 mg/kg nebivolol (n=5) or 25 mg/kg propranolol (positive control, n=7-8); ECG recorded for PR and RR interval measurements; serial blood samples were collected for pharmacokinetic assessment. Subsequently, the myocardial β1, β2 and β3-AR levels were measured in homogenized hearts. For propranolol, inflammation resulted in increased concentration but reduced response and down-regulation of β1- AR. The action and disposition of nebivolol were, however, unaffected by inflammation despite the reduced β1-AR levels. The levels of β2 and β3-AR were unaffected by inflammation. The consistency of response to nebivolol despite inflammation may be due to the predominance of contribution of β2 and β3-AR. The lack of an inhibitory effect of inflammation on the clearance of nebivolol is suggestive of mechanisms other than an efficient hepatic metabolism for its low bioavailability. If extrapolated to human, nebivolol may be a more effective cardiovascular drug when inflammatory conditions are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».