MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320187188 · doi:10.1055/s-2006-945813

PRO-INFLAMMATORY CYTOKINES IN THE PATHOGENESIS OF BRAIN INJURIES FOLLOWING PERINATAL INFECTION AND ANOXIA

2006· article· en· W2320187188 sur OpenAlexaff
Sylvie Girard, Monica Roy, Annie Larouche, Guillaume Sébire

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathogenesisWhite matterProinflammatory cytokineImmunologyBrain damageInflammationGrey matterPathologyInternal medicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Antenatal infection and anoxia are the main pathogenic processes triggering grey and white matter injuries in the brain of human neonates. We used our original rat model of neonatal brain lesions to study the role of pro-inflammatory cytokines in perinatal infectious and hypoxic-ischemic (H/I) aggressions of the brain. Methods: Infectious effect was produced by administrating lipopolysaccharide (LPS) intraperitoneally (ip) to pregnant rats from embryonic day 17 (E17) to E20. H/I was induced at postnatal day 1 (P1) by ligature of the right common carotid artery followed by exposure to hypoxia (7% O2) for 3.5 hours. IL-1, IL-2 and TNF mRNA and protein expressions were studied by RT-PCR and western blot. Brain injuries were examined at P3 and P8. Results: The extent of neuronal cell injury in the brain of rats exposed to postnatal H/I was significantly increased by antenatal exposure to LPS. Experimental aggressions resulted in IL-1beta, IL-2 and TNF-alpha mRNA and protein increases in the neonatal brain. Conclusion: Our animal model provides an experimental tool to study the role of pro-inflammatory cytokines in the pathophysiology of perinatal human brain lesions and subsequent cerebral palsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207