MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320199449 · doi:10.1152/ajprenal.00434.2002

Increased expression of cyclooxygenase-1 and -2 in the diabetic rat renal medulla

2003· article· en· W2320199449 sur OpenAlexaff
Rania Nasrallah, Anne Landry, Sonia Singh, Monika Sklepowicz, Richard Hébert

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Renal Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineDiabetic nephropathyRenal medullaDiabetes mellitusCyclooxygenaseWestern blotBlotMedullaKidneyStreptozotocinGene isoformChemistryBiologyEnzymeMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alterations in renal prostaglandins (PGs) may contribute to some of the renal manifestations in diabetes leading to nephropathy. PG production is dependent on the activity of cyclooxygenases (COX-1 AND -2) and PG synthases. Our present study investigated levels of these enzymes in streptozotocin-diabetic rats at 2, 4, 6, and 8 wk of diabetes. Immunohistochemical analysis revealed an increase in COX signal in the inner and outer medulla of diabetic rats. This was confirmed by Western blotting, showing up to a fourfold increase in both COX isoforms at 4-6 wk of diabetes. Also, Western blot analysis revealed a sixfold increase in PGE2 synthase expression in the outer medullary region of 6-wk diabetic rats but no difference in the inner medulla. In cultured rat inner medullary collecting duct (IMCD), levels of COX were increased two- to threefold in cells exposed for 4 days to 37.5 mM glucose compared with control of 17.5 mM. While no change in PGE2 synthase levels was noted, PGE2 synthesis was increased. Furthermore, levels of EP1 and EP4 mRNA were increased, as well as a twofold increase in EP4 protein levels. Future studies will determine which COX isoform is contributing to the majority of PGE2 produced in the diabetic IMCD and the significance of these findings to disturbances in IMCD function and to the progression of diabetic nephropathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Renal PhysiologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207