Quality of Life and Behavioural Adjustment in Childhood Hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the paper is to describe parent and teacher reported behavioural outcomes and quality of life in childhood hydrocephalus, and to consider the implications for future service planning. A community sample of 235 school-aged children with hydrocephalus (5-16 years) were identified via a database of service users, held by the Scottish Spina Bifida Association. Parent and teacher reports of behaviour on the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ), and parent reports of quality of life on the Paediatric Quality-of-Life Generic Core (PedsQL Core) and Paediatric Quality-of-Life Fatigue (PedsQL Fatigue) were obtained, as were reports of service use and satisfaction. In total, 35% (n = 76) of parents and 86% (n = 47) of teachers who were contacted participated in the study. Parents reported behavioural difficulties in 57% and teachers in 33% of children. Quality of life was significantly reduced in comparison to published norms. Children whose parents reported unmet needs had poorer psychosocial outcomes, but families rarely accessed appropriate specialist services. In conclusion, hydrocephalus is associated with high rates of behaviour problems and markedly reduced quality of life. It is important to increase professional awareness of psychological need in this chronic neurological condition, and to increase access to appropriate psychosocial services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».