Determination of Glycated and Acetylated Hemoglobins in Cord Blood by Time-of-Flight Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The characterization of cord blood hemoglobin at the molecular level is a daunting challenge because hemoglobin F (HbF) and hemoglobin A (HbA) coexist in neonatal blood. We developed and validated a method using electrospray time-of-flight mass spectrometry (ES-TOF-MS) that measures, in a single analysis, relative levels of glycated and acetylated hemoglobin and allows the calculation of relative proportions of HbA, HbF(0), and HbF(1) in cord blood. Specific sections of acquired spectra were deconvoluted using a maximum entropy-based approach to true mass scale spectra. Mass precisions were less than 3 ppm with similar accuracies. Intra-interday precisions for α- and γ-chain glycation levels were 2.10%/3.72% and 2.75%/6.79%, respectively. The linearity of the α-chain glycation response was excellent (r(2) = 0.9990). We performed sample analysis on 39 cord blood specimens and found that the glycated α- and γ-chain levels were 2.27 ± 0.21% and 2.38 ± 0.29%, respectively, while the acetylated (G)γ and (A)γ-chain levels were 8.48 ± 0.53% and 7.14 ± 0.74%, respectively. We observed three types of HbF distinguishable by the intensities of γ-chain variants. Two-thirds of cord blood specimens were classified as HbF(I) with an intensity ratio (G)γ/(A)γ of 1.90 ± 0.12. For HbF(II) type (10/39 neonates), the intensity ratio of (G)γ/(A)γ was 3.71 ± 0.28. For three neonates with HbF(III), no (A)γ-chain was detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».