MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320228965 · doi:10.1071/aseg2013ab246

Next generation 3D geological and geophysical modelling, west Tasmania

2013· article· en· W2320228965 sur OpenAlexaff
Mark Duffett, Daniel Bombardieri, Tim Chalke

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensMira Geoscience (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianGeologyMagnetic anomalyTectonicsGeophysicsInversion (geology)Gravity anomalyInterpretation (philosophy)Geologic mapPaleontologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airborne magnetic and ground gravity data have been inverted to recover 3D distributions of magnetic susceptibility and density over an area (40 km x 35 km) in western Tasmania. Building on previous modelling and structural interpretation, the overall modelling strategy focused initially on the most magnetic units (Cambrian ultramafics), which are regionally associated with major tectonic features. Interpretation of their geometry via iterative 3D magnetic inversion and geometry adjustment thus outlines a structural framework capable of satisfying geologic and magnetic and gravity observations. Significant slabs of ultramafic material are demonstrated to underlie a considerable portion of the area, agreeing with previous 2D forward model investigations. This framework is effectively filled in with other major geological elements, including extensive low-density Devonian granites and magnetic Cambrian granites, such that geologic, magnetic and gravity constraints are all grossly satisfied. Magnetic and gravity residuals present at the conclusion of the modelling process are thus interpreted to indicate features such as alteration systems that are geologically as well as geophysically anomalous, and hence of exploration interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207