MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320239979 · doi:10.1139/o2012-011

CacyBP/SIP phosphatase activity in neuroblastoma NB2a and colon cancer HCT116 cells

2012· article· en· W2320239979 sur OpenAlexvenueno aff
Ewa Kilańczyk, Urszula Wasik, Anna Filipek

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphataseMolecular biologyCell cultureBiologyPhosphorylationAlkaline phosphataseCell biologyBiochemistryEnzymeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, we have reported that CacyBP/SIP could be a novel phosphatase for ERK1/2 kinase. In this work, we analyzed the CacyBP/SIP phosphatase activity toward ERK1/2 in 2 cell lines of different origin. We showed that overexpression of CacyBP/SIP in NB2a cells resulted in a lower level of phosphorylated ERK1/2 (P-ERK1/2) in the nuclear fraction while such overexpression in HCT116 cells had no effect on the level of P-ERK1/2. Moreover, we found that overexpression of CacyBP/SIP resulted in higher phosphatase activity in the nuclear fraction obtained from NB2a cells when compared with HCT116 cells. Using 2-D electrophoresis we showed that the pattern of spots representing CacyBP/SIP differed in these 2 cell lines and was probably due to a different phosphorylation state of this protein. We also established that after overexpression of CacyBP/SIP in NB2a cells, the amount of nuclear β-catenin was low, while it remained high in HCT116 cells. Since NB2a cells have differentiation potential and HCT116 cells do not, our data suggest that different activity of CacyBP/SIP in these 2 cell lines might affect the ERK1/2 pathway in the differentiation or proliferation processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207