Initial Clinical Experience With the CyPass Micro-Stent
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate safety and clinical outcomes of a novel supraciliary device, the CyPass Micro-Stent, for surgical treatment of open-angle glaucoma when implanted in conjunction with cataract surgery. PATIENTS AND METHODS: Subjects (n=142) with open-angle glaucoma and cataract underwent combined phacoemulsification, with intraocular lens insertion, and microstent implantation into the supraciliary space of study eyes (n=167). Two analysis cohorts were prespecified based upon medicated baseline intraocular pressure (IOP): ≥21 mm Hg (cohort 1, n=65) or <21 mm Hg (cohort 2, n=102). Glaucoma medications were discontinued or tapered at surgery, and restarted at investigator discretion. The main postoperative outcome measures were adverse events, IOP changes, and number of IOP-lowering medications. RESULTS: Mean±SD follow-up was 294±121 days. No major intraoperative or postoperative complications occurred. Preoperative baseline mean IOP was 20.2±6.0 mm Hg and mean number of IOP-lowering medications was 2.0±1.1. Cohort 1 showed a 35% decrease in mean IOP and a 49% reduction in mean glaucoma medication usage; cohort 2 demonstrated a 75% reduction in mean medication usage while maintaining mean IOP<21 mm Hg. For all eyes, mean IOP at 12 months was 15.9±3.1 mm Hg (14% reduction from baseline). Early and late postoperative IOP elevation occurred in 1.2% and 1.8% of eyes, respectively. Two subjects developed mild transient hyphema, and none exhibited prolonged inflammation, persistent hypotony, or hypotony maculopathy. CONCLUSIONS: CyPass Micro-Stent implantation, combined with cataract surgery, resulted in minimal complications and reduced IOP and IOP-lowering medication use at 12 months postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».