Electrode Material Degradation Monitoring for Durable Dielectric Barrier Discharge Plasma Actuators Manufacturing
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to develop effcient, reproducible and durable plasma actuators. Thin metal deposition and high manufacturing reliability control were gained by adopting the photographic technique. As dielectric material degradation and electrodes corrosion are significant issues, emphasis was put in selecting materials that could withstand the plasma environment. Gold was selected as electrode material for all the geometric configurations. A Schott alkali-free borosilicate glass substrate was chosen as dielectric because of its resis- tance to material degradation in the plasma environment. Measurements of the actuator power consumption and capacitance were used to quantify the change in actuator performance over time. Moreover, scanning electron microscope images and energy dispersive X-ray spectroscopy analysis were utilised on the used devices to help explain the observed changes in actuator performance. After usage, unexpected degradation effects were ob- served on the gold electrodes, in both the front side and back side of each actuator. The electrode edges retracted and residual gold remained on the glass substrate. In particu- lar, the exposed electrode width reduced by up to approximately 50%, depending on the actuator working conditions. Moreover, the morphology of the electrode surfaces changed and melting/crystalline reorganization of the gold layer was observed at the borders of the shrunk electrodes. As a consequence, a decrease of the actuator cold capacitance with age was evident. Furthermore, a rise in the actuator power consumption and effective capac- itance was noted with increasing actuation time. At the same time, the actuator aging process produced an increase in its effective capacitance at a given dissipated powe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».