MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2320266535 · doi:10.1212/wnl.78.1_meetingabstracts.p01.137

The Impact of Gender on Recovery from Acute Optic Neuritis: Does Sex Matter? (P01.137)

2012· article· en· W2320266535 sur OpenAlexaboutno aff
Fiona Costello, W.G. Hodge, Irene Pan, Jodie Burton, Jessie Trufyn

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOptic neuritisNerve fiber layerOptic nerveMultiple sclerosisRetinalOphthalmologyProspective cohort studyCohortGlaucomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Given that estrogen has been postulated to have a neuro-protective effect at the optic nerve head, we hypothesized that men would have lower retinal nerve fiber layer (RNFL) values relative to women after an acute optic neuriitis (ON) event. Background Optic neuritis is an inflammatory injury of the optic nerve, which represents a single lesion model of multiple sclerosis (MS). Most ON patients are young women, albeit the basis of the female predilection remains unclear. In this study, we aimed to use the ON model of MS to determine whether retinal nerve fiber layer (RNFL) values differed between men and women after an acute isolated ON event. Design/Methods: In this prospective cohort study, 39 men and 105 women with acute ON underwent repeat ophthalmic and optical coherence tomography (OCT) testing over a 6-month period. The main outcome measures were RNFL measurements in ON eyes for male and female patients 6-months after ON. Results: Men were older (mean age = 39 years) than women (35) (p = 0.05) in this study; and more men (62%) than women (41%) had a diagnosis of MS versus a clinically isolated syndrome (CIS) (p = 0.02) . Because age and MS diagnosis were two significant covariates, both variables were controlled for in subsequent multiple regression analyses. Acutely, there were no differences in RNFL values between genders, whereas after 6-months mean RNFL values were lower in men (74µm) than women (91µm) (p . Retinal nerve fiber layer measurements below 75µm, were associated with clinically and statistically significant reductions in visual recovery after ON. Conclusions: There are differences in recovery between men women after ON. Our findings raise intriguing questions about the potential impact of gender in MS; and the neuro-protective benefits of estrogen, which may be explored in future studies. Supported by: The Multiple Sclerosis Society of Canada. Disclosure: Dr. Costello has received personal compensation for activities with Biogen Idec and Novartis. Dr. Costello has received personal compensation for activities with Biogen Idec and Novartis. Dr. Pan has nothing to disclose. Dr. Burton has received personal compensation for activities with Biogen Idec and Novartis. Dr. Trufyn has nothing to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→