Notice bibliographique
Résumé
In vivo gluten challenge has been used since the early 1950s to study the role of cereal fractions in celiac disease. While early studies relied on crude indicators of celiac toxicity, the advent of jejunal biopsy and sophisticated immunohistochemical techniques has allowed accurate studies to be performed. Studies to determine the nature of the cereal component that is toxic to patients with celiac disease have concentrated on wheat because of its nutritional importance. A number of in vitro studies indicated the presence of one or more celiac-activating epitopes with the N-terminus of the A-gliadin molecule. In vivo challenge with three synthetic peptides subsequently indicated the toxicity of a peptide corresponding to amino acids 31 to 49 of A-gliadin. In vivo gluten challenge is the gold standard for the assessment of celiac toxicity; however, jejunal biopsy is a relatively invasive procedure, thus, other methods have been investigated. Direct infusion of the rectum with gluten has been shown to result in an increase in mucosal intraepithelial lymphocytes, occurring only in celiac patients. This method has been used to study the celiac toxicity of gliadin subfractions. The in vitro technique of small intestinal biopsy organ culture is also a useful tool and appears to give the same results as in vivo challenge. The importance of tiny amounts of gliadin in the diet, such as that which occurs in wheat starch, has been studied by in vivo challenge; this technique has clarified the position of oats in the gluten-free diet. Several studies suggest that this cereal may be included in the diet of most adult celiac patients. Studies of the transport of gliadin across the enterocyte following ingestion or challenge suggest that gliadin may be metabolized by a different pathway in celiac disease. This could result in an abnormal presentation to the immune system, triggering a pathogenic rather than a tolerogenic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».