MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320307404 · doi:10.1021/jp2080379

O(<sup>3</sup><i>P</i>) + CO<sub>2</sub> Collisions at Hyperthermal Energies: Dynamics of Nonreactive Scattering, Oxygen Isotope Exchange, and Oxygen-Atom Abstraction

2011· article· en· W2320307404 sur OpenAlexaff
Laurence Y. Yeung, Mitchio Okumura, Jianming Zhang, Timothy K. Minton, Jeffrey T. Paci, Amir Karton, Jan M. L. Martin, Jon P. Camden, George C. Schatz

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic physicsScatteringChemistryAtom (system on chip)OxygenKinetic isotope effectAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryPhysicsDeuterium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of O((3)P) + CO(2) collisions at hyperthermal energies were investigated experimentally and theoretically. Crossed-molecular-beams experiments at <E(coll)> = 98.8 kcal mol(-1) were performed with isotopically labeled (12)C(18)O(2) to distinguish products of nonreactive scattering from those of reactive scattering. The following product channels were observed: elastic and inelastic scattering ((16)O((3)P) + (12)C(18)O(2)), isotope exchange ((18)O + (16)O(12)C(18)O), and oxygen-atom abstraction ((18)O(16)O + (12)C(18)O). Stationary points on the two lowest triplet potential energy surfaces of the O((3)P) + CO(2) system were characterized at the CCSD(T)/aug-cc-pVTZ level of theory and by means of W4 theory, which represents an approximation to the relativistic basis set limit, full-configuration-interaction (FCI) energy. The calculations predict a planar CO(3)(C(2v), (3)A'') intermediate that lies 16.3 kcal mol(-1) (W4 FCI excluding zero point energy) above reactants and is approached by a C(2v) transition state with energy 24.08 kcal mol(-1). Quasi-classical trajectory (QCT) calculations with collision energies in the range 23-150 kcal mol(-1) were performed at the B3LYP/6-311G(d) and BMK/6-311G(d) levels. Both reactive channels observed in the experiment were predicted by these calculations. In the isotope exchange reaction, the experimental center-of-mass (c.m.) angular distribution, T(θ(c.m.)), of the (16)O(12)C(18)O products peaked along the initial CO(2) direction (backward relative to the direction of the reagent O atoms), with a smaller isotropic component. The product translational energy distribution, P(E(T)), had a relatively low average of <E(T)> = 35 kcal mol(-1), indicating that the (16)O(12)C(18)O products were formed with substantial internal energy. The QCT calculations give c.m. P(E(T)) and T(θ(c.m.)) distributions and a relative product yield that agree qualitatively with the experimental results, and the trajectories indicate that exchange occurs through a short-lived CO(3)* intermediate. A low yield for the abstraction reaction was seen in both the experiment and the theory. Experimentally, a fast and weak (16)O(18)O product signal from an abstraction reaction was observed, which could only be detected in the forward direction. A small number of QCT trajectories leading to abstraction were observed to occur primarily via a transient CO(3) intermediate, albeit only at high collision energies (149 kcal mol(-1)). The oxygen isotope exchange mechanism for CO(2) in collisions with ground state O atoms is a newly discovered pathway through which oxygen isotopes may be cycled in the upper atmosphere, where O((3)P) atoms with hyperthermal translational energies can be generated by photodissociation of O(3) and O(2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207