MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320346705 · doi:10.1021/la5017214

Polyvinylamine: A Tool for Engineering Interfaces

2014· article· en· W2320346705 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPolyethyleniminePolymer chemistryPolymerAmine gas treatingGraftingCopolymerSurface modificationHydrolysisPhenylboronic acidChitosanPolymerizationChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the highest content of primary amine functional groups of any polymer, polyvinylamine (PVAm) is a potent tool for the modification of macroscopic and nanoparticle surfaces. Based on the free radical polymerization and subsequent hydrolysis of N-vinylformamide, PVAm is prepared as linear polymers (0.8 kDa to >1 MDa), microgels, macrogels, and copolymers. The amine groups serve as reaction sites for grafting PVAm to surfaces and for the preparation of derivatives. Coupling low-molecular-weight molecules and oligomers gives PVAm-X, where X includes hydrophobes, carbohydrate oligomers, proteins, TEMPO (2,2,6,6-tetramethyl-1-piperidinyloxy), phenylboronic acids, and fluorocarbons. This contribution highlights the use of PVAm and PVAm-X to modify solid surface properties. Where possible, the PVAm properties and applications as an interfacial agent are compared to those of linear polyethylenimine, polyallylamine, and chitosan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle