MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320381114 · doi:10.2524/jtappij.55.1110

Progressive System Closure: A Canadian Perspective

2001· article· en· W2320381114 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Paleologou

Notice bibliographique

RevueJAPAN TAPPI JOURNAL · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClosure (psychology)EffluentEngineeringMillControl (management)Pulp (tooth)Operations managementWaste managementPaper millCost reductionEnvironmental impact assessmentEnvironmental scienceBusinessComputer scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paper buying standards, environmental regulations, and economic factors are continuing the interest in progressing toward low effluent, closed-cycle pulp and paper mills. Customer satisfaction, reduced resource utilization, freedom to site mills in areas without a ready source of water and protection from future costs to meet tightening effluent regulations are some of the specific advantages associated with closed-cycle operation. Progressive system closure is gaining support in Canada as a way to achieve further effluent reduction, and to minimize the costs of environmental protection.This paper will provide a brief review of past and present mill efforts to apply system closure in Canadian pulp and paper mills. It will then describe some highlights from Paprican's program in progressive system closure which incorporates research and development activities in the areas of: water use reduction, improved prediction and design tools, dynamics and control, corrosion control, chemical separation and regeneration, removal and/or control of wood extractives, chemical additives, energy cost reduction and control of solid and gaseous emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAPAN TAPPI JOURNALMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207