MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320381905 · doi:10.14288/1.0054508

An investigation into the identification of gifted kindergarten children

2010· article· en· W2320381905 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Ann Perks

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Achievement, and Giftedness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)PsychologyMathematics educationDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gifted children once identified may develop to their potential if appropriate and stimulating educational programs are provided. There has been a progressive search for valid and economical instruments that can be used for identification of the intellectually gifted. The purpose of this investigation was to determine what combination of three economical predictor instruments was able to identify an intellectually gifted group of kindergarten children. Kindergarten children (n=8l6) from a random sample of 32 schools in two urban school districts of the Greater Vancouver area of British Columbia were administered the Vane Kindergarten Test (VKT). A further sample (n=l94) was drawn from the above sample. The Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence (WPPSI) was administered to the 194 children. The teachers and parents of these children (n=l94) completed the questionnaires: Perks Teacher Nomination Questionnaire (PTNQ) and Perks Parent Nomination Questionnaire (PPNQ), on children's intellectual abilities. On the basis of their WPPSI scores, the children were classified into gifted (n=42) (WPPSI IQ2.130) and non-gifted (n=l52) (WPPSI IQ<130) groups. A discriminant function analysis was performed to assess the validity of the VKT, PTNQ, and PPNQ as predictors of group membership. Of the 194 children, 88.7% were identified correctly as gifted or non-gifted by the VKT, 79.9% by the PTNQ, and 78.4% by the PPNQ. For the 152 non-gifted children, 95.4% were identified correctly by the VKT, 96.1% by the PTNQ, and 94.7% by the PPNQ. Of the 42 gifted children, 64.3% were identified correctly by the VKT, 21.4% by the PTNQ, and 19.0% by the PPNQ. The VKT was the most accurate predictor (64.3%) of intellectually gifted kindergarten-children and was of particular value (97.6%) if children with VKT IQ scores of 127, 128, and 129 as well as those with scores 130 and higher were included within the gifted group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetEducation, Achievement, and GiftednessTravaux en français237 207