Anionic Tantalum Dihydride Complexes: Heterobimetallic Coupling Reactions and Reactivity toward Small-Molecule Activation
Notice bibliographique
Résumé
The anionic dihydride complex [Cp2TaH2](-) was synthesized as a well-defined molecular species by deprotonation of Cp2TaH3 while different solubilizing agents, such as [2.2.2]cryptand and 18-crown-6, were applied to encapsulate the alkali-metal counterion. The ion pairs were characterized by multiple spectroscopic methods as well as X-ray crystallography, revealing varying degrees of interaction between the hydride ligands of the anion and the respective countercation in solution and in the solid state. The [Cp2TaH2](-) complex anion shows slow exchange of the hydride ligands when kept under a D2 atmosphere, but a very fast reaction is observed when [Cp2TaH2](-) is reacted with CO2, from which Cp2TaH(CO) is obtained as the tantalum-containing reaction product, along with inorganic salts. Furthermore, [Cp2TaH2](-) can act as a synthon in heterobimetallic coupling reactions with transition-metal halide complexes. Thus, the heterobimetallic complexes Cp2Ta(μ-H)2Rh(dippp) and Cp2Ta(μ-H)2Ru(H)(CO)(P(i)Pr3)2 were synthesized and characterized by various spectroscopies and via single-crystal X-ray diffraction. The new hydride bridged tantalum-rhodium heterobimetallic complex is cleaved under a CO atmosphere to yield mononuclear species and slowly exchanges protons and hydride ligands when exposed to D2 gas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».