Development of clinical practice guidelines for urinary continence care of adult stroke survivors in acute and rehabilitation settings.
Notice bibliographique
Résumé
This study developed evidence-based clinical practice guidelines for the urinary continence care of adult stroke survivors in acute and rehabilitation settings. The research team conducted a comprehensive review of the literature on urinary continence interventions and outcomes. The team then developed a set of recommendations outlined in the resulting clinical practice guidelines titled Clinical Practice Guidelines (CPGs) for the Urinary Continence Care of Stroke Survivors in Acute and Rehabilitation Settings. The evaluation of the CPGs consisted of a two-part assessment and pilot implementation. An expert panel of 25 local and regional experts in stroke and continence care assessed the proposed CPGs. This assessment consisted of two stages: a) evaluating the guidelines using the Appraisal of Guidelines Research and Evaluation (AGREE) Instrument (http://www. agreetrust.org); and, b) conducting focus groups to identify barriers and facilitators to the implementation of the guidelines using the Ottawa Model of Research Use (OMRU). Results from the expert panel assessments/feedback contributed to the refinement of the CPGs as well as identification and construction of implementation strategies. Two sites conducted a three-month pilot implementation of three recommendations from the CPGs as selected by each site. The two inpatient sites were a rehabilitation setting and a mixed acute and rehabilitation setting. The implementation of the CPGs included the development of learning strategies tailored to the needs of each site and in addition to the creation of an online self-learning portal. This study assessed nurses' knowledge, attitudes, and beliefs regarding urinary continence challenges using a survey before and after the pilot. Chart reviews before and after the pilot implementation audited the nurses' urinary continence practices for patients and uptake of the selected guidelines' recommendations. Study findings suggested the implementation of the CPGs' recommendations improved nurses knowledge of the continence needs of stroke survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,110 | 0,235 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».