Depictions of nursing home residents in US newspapers: successful ageing<i>versus</i>frailty
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The media shape both what people consider significant and how people think about key issues. This paper explored the cultural beliefs and stereotypes that underlie media portrayals of nursing homes. The analysis of texts of 157 articles about nursing homes published from 1999 to 2008 on the front pages of four major-market American newspapers ( The New York Times, Chicago Tribune, Los Angeles Times and The Washington Post ) was conducted using a qualitative approach inspired by comparative narrative and critical discourse analysis. Results suggest two major themes, each with several narrative components: (a) managing disposable lives (bodies outliving bank accounts; making frailty affordable; and the economics of triage); and (b) retaining purchasing power as successful ageing (consumption as a sign of market participation, spending money as an indicator of autonomy; and financial planning as preparation for future decline). Thus, the results indicate that nursing home residency in-and-of-itself is not a marker of unsuccessful ageing. This, instead, depends, in part, on the extent of choice available as a result of the level of financial solvency. This study shines light on the betwixt and between zone that distinguishes the Third and Fourth Ages; that is, independence versus dependence in old age. If individuals in a nursing home retain control over the management of their lives through the maintenance of financial independence, even if physically frail, association of nursing home residence with the Fourth Age may be ameliorated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».