Modeling the Behavior of Coarse-Grained Polymer Chains in Charged Water Droplets: Implications for the Mechanism of Electrospray Ionization
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism whereby macromolecular analytes are transferred into the gas phase during the final stages of electrospray ionization (ESI) remains a matter of debate. In this work, we employ molecular dynamics simulations to examine the temporal behavior of nanometer-sized aqueous ESI droplets containing a polymer chain and excess ammonium ions. The polymer is modeled using a coarse-grained framework where a bead-string backbone is decorated with side chains that can be nonpolar, cationic, or anionic. Polymers that adopt compact conformations and that carry a large number of charged side chains remain close to the droplet center, where the charges are extensively hydrated. The ESI process for these compact/hydrophilic macromolecules must involve solvent evaporation to dryness. This behavior is consistent with the charged residue model (CRM). A completely different scenario is encountered for disordered (extended) chains that carry a large number of nonpolar side chains. In this case, the macromolecule tends to be rapidly expelled from the droplet surface in a stepwise sequential fashion. This process produces metastable structures where one end of the extended polymer chain remains connected with the droplet via charge solvation. Disruption of these last interactions will then produce a free gas phase macromolecular ion. The data of this work imply that the ESI process for unfolded/hydrophobic polymers proceeds via an ion evaporation (IEM)-like mechanism that is facilitated by hydrophobic solute/solvent interactions. Our model predicts that the ESI efficiency of the latter scenario is considerably higher than for the CRM. This prediction is verified experimentally through ESI mass spectrometry measurements on myoglobin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».