Correlation of Stoichiometries for Rb<sup>+</sup> Extraction Determined by Mass Spectrometry and Electrochemistry at Liquid|Liquid Interfaces
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemical extraction of rubidium at micro water|1,2-dichloroethane (w|DCE) and water|room-temperature ionic liquid (w|RTIL) interfaces housed at the tip of a 25-μm capillary using octyl(phenyl)-N,N-diisobutylcarbamoylmethylphosphine oxide (CMPO) in the TRans Uranic EXtraction (TRUEX) process, was examined. Rubidium is of great interest in a modern spent nuclear fuel cycle as well as toward myocardial perfusion imaging utilizing (82)Sr/(82)Rb isotopic generators. The ligand-to-metal stoichiometry (n:1) and overall complexation constant (β) for interfacial complexation reactions induced by an applied potential were determined by the interfacial electrochemistry. One stoichiometry, n = 2, was observed at the w|DCE interface with β = 3.3 × 10(4). In the w|RTIL system, two rubidium salt solutions were employed: RbNO(3) and RbNO(3) plus Rb(2)SO(4). The former demonstrated a stoichiometry of n = 2 and β = 2.4 × 10(6), while the latter showed n = 4 and β = 3.3 × 10(12). These stoichiometries of the reaction were confirmed by electrospray ionization mass spectrometry, using an emulsion generated by shaking water and DCE phases containing the dissolved metal and ligand, respectively. Both RbCMPO(+) and RbCMPO(2)(+) complexes were observed. The influence of ion pair interactions in this system will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».