MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320459553 · doi:10.3314/jjmm.45.13

Trichopliyton violaceum Infection in Three Black Brothers

2004· article· en· W2320459553 sur OpenAlexaboutno aff
Chisako Takahashi, Ryota Higuchi, Iwao Takiuchi, Yukio Araki, Takashi Mochizuki

Notice bibliographique

RevueNippon Ishinkin Gakkai Zasshi · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case 1 was a 3-year-old with tinea capitis, while Case 2 was a 5-year-old with kerion celsi. These conditions developed between December 1997 and January 1998 when the patients were living in Canada. Case 3 was a 7-year-old who developed kerion celsi in March 1998 in Japan. For Cases 1 and 2, the referring doctor had detected a fungal infection a few weeks previously, and griseofulvin was administered orally to Case 1 for three weeks and Case 2 for one week prior to consultation at our department. Both Cases 1 and 2 visited our department initially on May 7, 1998 with the causative agent separated from their lesions by the referring doctor respectively. The causative agent was identified as Trycophyton violaceum by our department. KOH-prepared direct microscopy and culture were positive for Case 1, but negative for Case 2. Infected hairs of Case 1 showed a chain of large arthrospores arranged in parallel rows inside the hair. Case 3 visited our department initially on May 21, and T. violaceum was also isolated from this patient's lesion. A reddish purple isolate that was stored for five months after isolation and culture was subcultured using a Sabouraud agar containing thiamin. After two months, brown colonies without red pigment were seen in the reddish purple colonies. Slide culture performed for both colonies showed intercalary and terminal chlamydospores, thus confirming that they were the same fungus. These findings appear to represent the conversion of T. violaceum into T. glabrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNippon Ishinkin Gakkai ZasshiMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207