Non-genomic effects of spironolactone and eplerenone in cardiomyocytes of neonatal Wistar rats: do they evoke cardioprotective pathways?
Notice bibliographique
Résumé
Mineralocorticoid receptor (MR) antagonists of aldosterone (spironolactone and eplerenone) display beneficial effects in the treatment of cardiopathies; however, many of these responses are independent of this antagonism. The mechanisms of action of these drugs are not well known; few studies have comparatively evaluated whether eplerenone as well as spironolactone display cardioprotective effects independent of the blockade of aldosterone. To study these mechanisms, which lead to cardioprotective responses, and to evaluate comparatively their effects in vitro, we have evaluated the proliferative effect of spironolactone and eplerenone in primary culture of cardiomyocytes and fibroblasts of neonatal Wistar rats in the presence and absence of aldosterone. Spironolactone and eplerenone promoted proliferation of cardiomyocyte even in the absence of aldosterone, suggesting a signaling pathway independent of the antagonism over aldosterone. Spironolactone was able to reduce the proliferation of fibroblasts and to reverse the proliferation promoted by aldosterone, which was also displayed by eplerenone. To elucidate the biochemical pathways evoked by these drugs, we sought to analyze Ca(2+), cAMP, and cGMP, and the activity of PKC and ERK1/2. Spironolactone and eplerenone increased the levels of Ca(2+), cGMP and activity of ERK 1/2, and reversed the action of aldosterone on the activity of PKC and ERK1/2. Interestingly, only spironolactone increased the levels of cAMP. Our data support the fact that in addition to aldosterone, both spironolactone and eplerenone display rapid responses (non-genomic) such as an increase on cAMP, Ca(2+), and cGMP by spironolactone, and Ca(2+) and cGMP by eplerenone. We have observed a more consistent cardioprotection promoted by spironolactone; however, these effects have yet to be tested clinically. Therefore, our data show that these drugs do not only act as an antagonist of MR, but could lead to a new pharmacological classification of these drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».