MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320544523 · doi:10.1017/s0317167100011070

Spontaneous Intracranial Hypotension: Case Series of Rare Clinical Presentations

2011· article· en· W2320544523 sur OpenAlexaffvenue
Navjot Chaudhary, Paul E. Cooper, Stephen P. Lownie, Wai Pui Ng, Neil Duggal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracranial HypotensionSpontaneous Intracranial HypotensionDiplopiaPtosisOrthostatic vital signsMagnetic resonance imagingDysphagiaCerebrospinal fluidSurgeryAnesthesiaRadiologyBlood pressurePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Spontaneous intracranial hypotension (SIH) is an increasingly described entity, with over 70 cases reported in the literature. The classic triad includes orthostatic headache, diffuse pachymeningeal enhancement on magnetic resonance imaging (MRI) with gadolinium, and low cerebrospinal fluid pressure (CSF) in the lateral decubitus (< 60 mm H₂O) and sitting positions. METHOD: We present four rare clinical presentations of SIH, two of which have not been previously described in the literature, to the best of our knowledge. RESULTS: Patient 1 presented with dyspnea, dysphagia, bilateral ptosis, diplopia and seizures. Patient 2 presented with a paradoxical positional pattern of orthostatic hypotension. In Patient 3, bilateral subdural hematomas (SDH) were encountered; while in Patient 4, a recurrent unilateral SDH requiring multiple surgical interventions was demonstrated. CONCLUSION: Although uncommon clinical presentations, all four cases of intracranial hypotension were spontaneous, demonstrated diagnostic MRI findings, and responded favorably to blood patches or saline injections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207