MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320588162 · doi:10.2118/171607-pa

Integrated Reservoir Characterization and 3D Modeling of the Monteith Formation: A Case Study of Tight Gas Sandstones in the Western Canada Sedimentary Basin, Alberta, Canada

2016· article· en· W2320588162 sur OpenAlexaffabout
Liliana Zambrano, John Freddy Ramirez, Per Kent Pedersen, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFaciesReservoir modelingFluvialStructural basinPetroleum engineeringDrillingDrill cuttingsPermeability (electromagnetism)Stage (stratigraphy)PetrologyHydrology (agriculture)GeomorphologyPaleontologyGeotechnical engineeringEngineeringDrilling fluid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The Monteith Formation is an important tight gas reservoir in the Deep Basin, Alberta, and consists of a progradational succession of shallow marine sediments, nonmarine carbonaceous and coaly, coastal plain facies, and coarse-grained fluvial deposits, from base to top, respectively. This study is based on multiscale description and characterization techniques with cores and drill cuttings, including multimethods laboratory measurements of key reservoir parameters such as porosity and permeability. A second stage of the study involves the use of laboratory measurements obtained from cores and drill cuttings and their integration with well logs to construct a numerical 3D model of the study area. The 3D model is used to history match gas production, and forecast performance of new wells in those areas where the geologic model indicates potential for gas production. The ultimate goal is to provide a better understanding of the distribution of reservoir properties in the study area for developing drilling prospects and their production potential in areas where reliable data are scarce. The reservoir-modeling stage is carried out by implementing a recently developed methodology that integrates a variable shape distribution (VSD) model, capable of capturing different reservoir properties throughout the whole scale spectrum without any data truncation. Truncation is the excuse generally used for eliminating information that does not fit a given distribution. The claim is that the data are of poor quality, something that is not true in many cases. This new methodology eliminates the need for truncation, and introduces an extension of the VSD approach for reservoir-simulation purposes that reduces uncertainty in the generation of drilling prospects. Core analysis shows that the Monteith A member is composed of complex fluvial-dominated deposits with better rock quality than the shallow marine sandstones of the Monteith C member. This is most likely because of larger pore-throat apertures that range between 0.5 and 1 μm, and a relatively higher proportion of preserved intergranular pore space within these coarser-grained framework grains. Furthermore, the best production performance is from wells that are producing from the Monteith A. Variability of production rates also seems to be controlled by the presence of natural fractures. It is anticipated that the resulting 3D reservoir model will allow improving field-development strategies for this and other similar unconventional gas reservoirs in the Deep Basin of Alberta and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207