MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320593493 · doi:10.1021/jf300787b

Hemicelluloses Prior to Aspen Chemithermomechanical Pulping: Pre-Extraction, Separation, and Characterization

2012· article· en· W2320593493 sur OpenAlexaff
Wei Liu, Qingxi Hou, Changbin Mao, Zhirun Yuan, Kecheng Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXylanHemicelluloseChemistryExtraction (chemistry)OrganosolvAcetic acidAcid hydrolysisHydrolysisSulfuric acidPulp (tooth)Thermogravimetric analysisXyloseKraft processChromatographyNuclear chemistryLigninOrganic chemistryMaterials scienceKraft paperFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A portion of hemicelluloses and acetic acid can be pre-extracted with dilute sulfuric acid prior to the aspen chemithermomechanical pulp process. The streams collected from the second press-impregnation stage after acid pre-extraction contain a significant amount of acid pre-extracted hemicelluloses. Most of the total sugars obtained from the pressate were xylan, in which xylan was further hydrolyzed to sugar monomers under the acid pre-extraction condition. To fully understand the characteristics of hemicelluloses yielded prior to pulping, the pre-extracted hemicelluloses were separated and characterized by FT-IR, (1)H NMR, and thermogravimetric analysis in this study. Most of the FT-IR bonds from the hemicelluloses agreed well with the other two spectra of birch xylan and CA0050 xylan, except a new absorption at 1734 cm(-1) contributed to acetyl groups. The hemicelluloses obtained from acid pre-extraction began to decompose significantly at about 225 °C, slightly lower in comparison with organosolv and alkaline hemicelluloses reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207