MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320610488 · doi:10.1097/bpo.0b013e3181b768c3

Technique for Drilling Instrument Monitoring Electrical Conductivity in Pediatric Cervical Spine Screw Insertion: A Preliminary Report

2009· article· en· W2320610488 sur OpenAlexaff
Reinhard Zeller, Federico Canavese, Abahaya V. Kulkarni, James M. Drake

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurovascular bundleCervical spineSurgeryFixation (population genetics)Lateral mass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To detail a technique of assisted screw placement in pediatric patients with cervical spine disorders. The use of a recently produced wireless electronic freehand drilling instrument is documented. METHODS: We performed fixation of the cervical spine using different screws in 5 consecutive patients with various cervical spine disorders (posttraumatic, neoplastic or metabolic). Clinical and radiologic features of all cases are reported. The surgical technique is described. RESULTS: Twenty-six cervical screws (lateral mass, pars, and/or laminar) were placed with the use of the same pedicle screw pilot hole preparation device, and by the same surgical team. The average age of this patient group was 13.4 years (range: 6 to 16 y). Average follow-up was 10 months (range: 5 to 14 mo). All screws were inserted after the correct trajectory was identified. No breaches were detected. No screw failure was encountered. However, 8 of 26 (30.8%) screws were, on average, 1.3 mm longer that expected (range: 0.5 to 2.4 mm). None of the patients developed neurologic or vascular complications as a result of screw placement. CONCLUSIONS: Cervical screws placement, although safe, is not free of complications: neurovascular injuries, dural tears, and paraplegia have been described. The use of a wireless electronic handheld pedicle screw pilot hole preparation instrument is a useful tool in the armamentarium of the spinal surgeon dealing with patients with complex spinal deformities or difficult anatomy. Our experience outlines the applicability of this technique at different cervical levels. However, this device is not satisfactory in predicting the length of the screws. The device should be modified or a preoperative computed tomography scan should be used to estimate safe the length of the screws. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV (case series).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207