MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320628116 · doi:10.21273/hortsci.45.5.845

Assessment of Freezing Injury in Palm Species by Chlorophyll Fluorescence

2010· article· en· W2320628116 sur OpenAlex
María A. Equiza, David A. Francko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalmHystrixChlorophyll fluorescenceHorticultureChlorophyllTemperate climateBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freezing temperatures present major constraints for palm cultivation in temperate regions. As a result of their landscape value, there is a constant need for appropriate species and cultivars for freeze-prone areas. The objective of the present study was to evaluate the suitability of the chlorophyll fluorescence technique for quantitative assessment of freezing injury in palms. Five palm species known to differ in their freezing tolerance were selected: Copernicia alba , Washingtonia filifera , Sabal palmetto , Trachycarpus fortunei , and Rhapidophyllum hystrix . Leaf segments were frozen at –5, –10, –15, and –20 °C for 1 h. Repeated freezing–thawing cycles were additionally performed in young and older leaves of R. hystrix . Depending on the species and temperature, significant differences in the ratio of variable-to-maximal fluorescence (F v /F m ) were detected 3 h after the freezing treatment, whereas visual symptoms appeared after 24 h. A strong positive correlation ( r 2 = 0.94) was found between the injury index calculated from F v /F m values and the index of injury based on the electrolyte leakage technique. Although both indices provided similar information, the nondestructive chlorophyll fluorescence method allows monitoring the progression of damage as well as the eventual recovery taking place in the leaf tissue after freezing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle