Phylogeny and Adaptive Radiation of the Neograptina (Graptoloida) During the Hirnantian Mass Extinction and Silurian Recovery
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Cladistic analysis of some Hirnantian (latest Ordovician) and Rhuddanian–Aeronian (early Silurian) biserial graptolites and basal monograptids has been undertaken in order to test hypotheses of the relationships among the Neograptina (‘normalograptids’ and their descendents) and to provide a phylogenetic framework for understanding the early Silurian adaptive radiation of graptoloids. It is clear that Silurian graptolite faunas are dominated by two major clades, here named the superfamilies Retiolitoidea and Monograptoidea. Several other lineages whose basal relationships are unresolved, including Normalograptus and Metaclimacograptus , persisted through much of the Llandovery. The Retiolitoidea includes some taxa previously assigned to the Normalograptidae, as well as petalolithids and retiolitids. The Monograptoidea includes akidograptids, dimorphograptids, the uniserial monograptids, as well as stem taxa previously regarded as normalograptids. Both of these major clades had their origins in Late Ordovician time and began their diversification within the Hirnantian–early Rhuddanian, in step with the two main phases of the Hirnantian Mass Extinction. The Neograptina also exhibit an additional interval of accelerated turnover in the Rhuddanian during which the characteristic Silurian fauna largely replaced the Hirnantian Neograptina. One new family, Neodiplograptidae, and four new genera are described: Avitograptus , Rickardsograptus , Korenograptus and Paramplexograptus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».