Application of Sorbent Impregnated Polyurethane Foam (SIP) Disk Passive Air Samplers for Investigating Organochlorine Pesticides and Polybrominated Diphenyl Ethers at the Global Scale
Notice bibliographique
Résumé
As part of continued efforts under the Global Atmospheric Passive Sampling (GAPS) Network to develop passive air samplers applicable to a wide-range of compounds, sorbent-impregnated polyurethane foam (SIP) disk samplers were codeployed and tested against conventional polyurethane foam (PUF) disk samplers. The SIP disk sampler has a higher sorptive capacity compared to the PUF disk sampler, due to its impregnation with ground XAD resin. The two sampler types were codeployed at 20 sites during the 2009, 3-month long spring sampling period of the GAPS Network. Air concentrations for chlordanes (trans-chlordane, cis-chlordane, and trans-nonachlor) and endosulfans (endosulfan I, endosulfan II, and endosulfan sulfate) derived from PUF disk and SIP disk samplers showed near 1:1 agreement and confirmed previous results for polychlorinated biphenyls (PCBs). Discrepancies observed for α-HCH and γ-HCH in PUF disk versus SIP disk are attributed to lack of "comparability" of the PUF and SIP data sets, due to differences in effective air sampled by the two devices caused by saturation of these higher volatility compounds in the lower capacity PUF disk samplers. Analysis of PBDEs in PUF and SIP disks showed relatively good agreement but highlighted challenges associated with high blanks levels for PBDEs. The higher capacity SIP disk samplers allowed for the analysis of pentachlorobenzene (PeCBz) and hexachlorobenzene (HCBz) and revealed a relatively uniform global distribution of these compounds. The results of this study further validate the SIP disk sampler as a complement to the PUF disk sampler, with capabilities for a broad range of POPs targeted under international POPs treaties such as the Stockholm Convention on POPs and its Global Monitoring Plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».