Morphological and photosynthetic responses of Quercus crispula seedlings to high-light conditions
Notice bibliographique
Résumé
We investigated morphological and photosynthetic responses of current-year seedlings of oak (Quercus crispula Blume) under high-light conditions. Quercus crispula seedlings were grown from seed in a relative photosynthetically active photon flux density (RPPFD) of 100, 10 or 2%. There was no difference in total dry mass between 100 and 10% RPPFD. At the end of the growing season, plants grown in 2% RPPFD had a lower total dry mass than those grown in 100 or 10% RPPFD. Seedlings grown in 100% RPPFD showed morphological acclimation, i.e., high root/shoot ratios and high leaf mass per area. De-epoxidation level in the xanthophyll cycle and activity of an antioxidant enzyme were highest in 100% RPPFD, but total chlorophyll concentration and photosynthetic rate were highest in 10% RPPFD. These results indicate that excess photons were generated in 100% RPPFD, leading to increased capacities for dissipation of received light energy through the xanthophyll cycle and for scavenging of reactive oxygen species through the water-water cycle. Nevertheless, a midday decrease in dark-adapted quantum yield of photosystem II (F(v)/F(m)) indicated that seedlings grown in 100% RPPFD were suffering from photoinhibition. We conclude that Q. crispula current-year seedlings have high morphological acclimation to high light but that photosynthetic efficiency cannot be maintained under high-light conditions even with a photoprotection system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».