MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320687776 · doi:10.1093/treephys/23.11.769

Morphological and photosynthetic responses of Quercus crispula seedlings to high-light conditions

2003· article· en· W2320687776 sur OpenAlexaff
Sawako Matsuki, Kenichi Ogawa, Ayumi Tanaka, Toshihiko Hara

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXanthophyllPhotosynthesisPhotoinhibitionBotanyAcclimatizationViolaxanthinSeedlingPhotoprotectionBiologyPhotosystem IIShootPhotosynthetically active radiationLight intensityDry weightHorticultureChemistryCarotenoidLuteinZeaxanthin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated morphological and photosynthetic responses of current-year seedlings of oak (Quercus crispula Blume) under high-light conditions. Quercus crispula seedlings were grown from seed in a relative photosynthetically active photon flux density (RPPFD) of 100, 10 or 2%. There was no difference in total dry mass between 100 and 10% RPPFD. At the end of the growing season, plants grown in 2% RPPFD had a lower total dry mass than those grown in 100 or 10% RPPFD. Seedlings grown in 100% RPPFD showed morphological acclimation, i.e., high root/shoot ratios and high leaf mass per area. De-epoxidation level in the xanthophyll cycle and activity of an antioxidant enzyme were highest in 100% RPPFD, but total chlorophyll concentration and photosynthetic rate were highest in 10% RPPFD. These results indicate that excess photons were generated in 100% RPPFD, leading to increased capacities for dissipation of received light energy through the xanthophyll cycle and for scavenging of reactive oxygen species through the water-water cycle. Nevertheless, a midday decrease in dark-adapted quantum yield of photosystem II (F(v)/F(m)) indicated that seedlings grown in 100% RPPFD were suffering from photoinhibition. We conclude that Q. crispula current-year seedlings have high morphological acclimation to high light but that photosynthetic efficiency cannot be maintained under high-light conditions even with a photoprotection system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207