Recycling of Extracorporeally Irradiated Autograft for Malignant Bone Tumors
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the long-term oncological and functional outcomes. Forty-two patients (29 men and 13 women) with primary malignant bone tumors were included in this study. The procedure consisted of wide en bloc resection, clearing the extraosseous soft tissue and medullary content, extracorporeal irradiation with a single dose of 50 Gy using linear accelerator, and reimplantation using suitable fixation devices. The mean survivor follow-up was 54 months (24-174 months). There were 32 (76.2%) patients continuously disease free, 7 (16.7%) died of disease, and 3 (7.1%) alive with disease. Local recurrence was encountered in 4 (9.5%) patients. Nonunion occurred at 3 (6.4%) osteotomy sites. Deep infection developed in 4 (9.5%) cases. There were 13 patients rated excellent, 17 good, 10 fair, and 2 failures according to the Mankin scoring system. The mean ratings of the Musculoskeletal Tumor Society score and the Toronto Extremity Salvage Score were 77 and 81, respectively. The long-term oncological and functional results are encouraging and suggest that extracorporeal irradiation and reimplantation can be a long-lasting biological reconstructive technique in properly selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».