Plymouth Rock: Early Human Missions to Near Earth Asteroids Using Orion Spacecraft
Notice bibliographique
Résumé
In the last decade, astronomers have discovered a few dozen very small asteroids whose orbits around the Sun are similar to Earth’s. Round trip missions to these asteroids are therefore much easier than to previously known Near Earth Asteroids, and roughly as easy as landing on the Moon. The authors have investigated the feasibility of conducting an asteroid mission that would complement NASA’s lunar exploration architecture, using the Orion spacecraft now being developed for lunar exploration. The proposed mission concept, dubbed Plymouth Rock, combines a pair of enhanced Orion spacecraft to provide the necessary propulsion, living space, and life support capability for two astronauts. We have concluded that the dual-Orion configuration can be modified to support deep space mission durations of five to six months. Longer missions would be more difficult due to radiation exposure, volumetric packaging limits for life support consumables, and the small habitable volume available. There are at least three opportunities between 2015 and 2030 when such a mission could be performed with the capabilities of a dual-Orion spacecraft. These occur in 2019-2020, 2028, and 2029. However, the number of opportunities will likely increase as more asteroids are discovered. All of the asteroids in question are very small, between 5 m and 50 m in diameter. Propulsion capability and mission duration are the most limiting factors in the mission design. Typical missions have reentry inertial velocities of 11.1-11.3 km/s which are compatible with Orion’s existing thermal protection systems. Mission design data for two preferred asteroid targets, 2008 EA9 and 2000 SG344 are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».