Corneal Transplant Tolerance of Cryopreservation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study the outcome of corneal transplants performed with cryopreserved tissue. METHODS: Maisonneuve-Rosemont Hospital medical records of all corneal transplantations performed with cryopreserved tissue by one surgeon (M.L.F.) between March 1978 and April 1991 were reviewed. The Kaufman--Capella cryopreservation technique was used. Corneas were cryopreserved for periods of 3 days to 16.8 years (mean, 4.6 years) before transplantation. RESULTS: We report a mean follow-up of 54 months (range, 2.8--151.3 months). Survival analysis showed the probability of a clear graft to be 76% at 1 year and 73.2% at 2 years. At the time of the last visit, visual acuity was 20/40 or better in 61 eyes (49.2%). The mean postoperative pachometry was 0.58 mm (range, 0.50--0.75 mm). Specular microscopy performed in 57 eyes showed a mean endothelial cell count of 938 cells/mm(2) 55.1 months (range, 2.9--151.3 months) after surgery. For comparison purposes, the outcome of a subgroup of cryopreserved (n = 33) and noncryopreserved (n = 26) corneas transplanted by the same surgeon between April 1986 and April 1990 was studied. CONCLUSION: Despite an increase in the primary failure rate and higher initial endothelial cell loss, cryopreserved transplants are viable. Although we do not recommend cryopreservation of corneas for elective surgery, we consider that cryopreserved corneas can be very useful in emergency situations when tissue availability is a problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle