MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320745893 · doi:10.1111/pde.12781

Infantile Hemangiomas in Twins: A Prospective Cohort Study

2016· article· en· W2320745893 sur OpenAlexaffabout
Margaret Greco, Ilona J. Frieden, Beth A. Drolet, Maria C. Garzón, Anthony J. Mancini, Sarah L. Chamlin, Denise W. Metry, Denise M. Adams, Anne W. Lucky, Mary Sue Wentzel, Kimberly A. Horii, Eulàlia Baselga, Catherine McCuaïg, Julie Powell, Anita N. Haggstrom, Dawn H. Siegel, Kimberly D. Morel, Maria Cordisco, Amy J. Nopper, Alfons Krol

Notice bibliographique

RevuePediatric Dermatology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesLes Laboratories Pierre Fabre
Mots-clésMedicineConcordanceZygosityProspective cohort studyOdds ratioPregnancyConfidence intervalGestational ageCohortBirthmarkTwin studyObstetricsCohort studyPediatricsHeritabilityInternal medicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Twins have a higher-than-expected risk of infantile hemangiomas (IHs), but the exact reasons for this association are not clear. Comparing concordant and discordant twin pairs might help elucidate these factors and yield more information about IH risk factors. METHODS: A prospective cohort study of twin pairs from 12 pediatric dermatology centers in the United States, Canada, Argentina, and Spain was conducted. Information regarding maternal pregnancy history, family history of vascular birthmarks, zygosity (if known), and pregnancy-related information was collected. Information regarding twins (N = 202 sets) included birthweight, gestational age (GA), presence or absence of IHs, numbers and subtypes of IHs, presence of other birthmarks, and other medical morbidities. RESULTS: Two hundred two sets of twins were enrolled. Concordance for IH was present in 37% of twin pairs. Concordance for IH was inversely related to gestational age (GA), present in 42% of GA of 32 weeks or less, 36% of GA of 33 to 36 weeks, and 32% of GA of 37 weeks or more. Twins of GA of 34 weeks or less were more than two and a half times as likely to be concordant as those of GA of 35 weeks or more (odds ratio (OR) = 2.66, 95% confidence interval (CI) = 1.42-4.99; p < 0.01). In discordant twins, lower birthweight conferred a high risk of IH; of the 64 sets of twins with 10% or greater difference in weight, the smaller twin had IH in 62.5% (n = 40) of cases, versus 37.5% (n = 24) of cases in which the higher-birthweight twin was affected. Zygosity was reported in 188 twin sets (93%). Of these, 78% were dizygotic and 22% monozygotic. There was no statistically significant difference in rates of concordance between monozygotic twins (43%, 18/42) and dizygotic twins (36%, 52/146) (p = 0.50). In multivariate analysis comparing monozygotic and dizygotic twins, adjusting for effects of birthweight and sex, the likelihood of concordance for monozygotic was not appreciably higher than that for dizygotic twins (OR = 1.14, 95% CI = 0.52-2.49). Female sex also influenced concordance, confirming the effects of female sex on IH risk. The female-to-male ratio was 1.7:1 in the entire cohort and 1.9:1 in those with IH. Of the 61 concordant twin sets with known sex of both twins, 41% were female/female, 43% were female/male, and 16% were male/male. CONCLUSIONS: These findings suggest that the origin of IHs is multifactorial and that predisposing factors such as birthweight, sex, and GA may interact with one another such that a threshold is reached for clinical expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DermatologyMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207