MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320786096 · doi:10.1061/9780784479414.013

Updating ASCE Manual No. 74: Guidelines for Electrical Transmission Line Structural Loading

2015· article· en· W2320786096 sur OpenAlexaff
T. G. Mara, Roberto H. Behncke

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmission lineEngineeringWind engineeringElectric power transmissionWork (physics)Task (project management)Computer scienceStructural engineeringMechanical engineeringElectrical engineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the last ASCE Electrical Transmission and Substation Conference (Columbus, OH in 2012), the current roster of the Task Committee on Electrical Transmission Line Structural Loading was assembled to work towards updating ASCE Manual of Practice No. 74: Guidelines for Electrical Transmission Line Structural Loading (ASCE-74). ASCE-74 is currently in its 3rd Edition, published in 2010, and provides guidance on loading criteria, weather-related loads (i.e., wind and ice), additional load considerations for transmission structures and wires (e.g., longitudinal loads), and an example design considering all relevant load cases. As well, an extensive set of appendices contains useful information relevant to the design and analysis of transmission lines. The 4th Edition of ASCE-74 is scheduled to be published in 2016, and will contain a number of revisions to the previous edition. Many of these revisions are relevant to weather-related loading (Chapter 2), which is currently the largest section of the Manual. This paper, written on behalf of the ASCE Task Committee on Electrical Transmission Line Structural Loading, outlines significant changes to the weather-related loading (Chapter 2) made for the upcoming edition of the Manual and discusses the reasoning behind some of the revisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207