Role of morphological structure and layering of <i>Sphagnum</i> and <i>Tomenthypnum</i> mosses on moss productivity and evaporation rates
Notice bibliographique
Résumé
Goetz, J. D. and Price, J. S. 2015. Role of morphological structure and layering of Sphagnum and Tomenthypnum mosses on moss productivity and evaporation rates. Can. J. Soil Sci. 95: 109–124. Morphological structures of peatland mosses control moss water relations and the rate of water loss by drainage and evaporation, thus influencing their physiological functions. While many of these mechanisms are understood for Sphagnum mosses, there is a limited understanding of how these processes operate in Tomenthypnum nitens, a dominant brown moss species in northern rich fens. This study contrasts how different hydrophysical characteristics of Tomenthypnum and Sphagnum species affect capillary water flow that supports evaporation and productivity. Laboratory investigations indicate that volumetric water content (θ), gross ecosystem productivity, and evaporation decreased with water table depth for both mosses, with Sphagnum capitula retaining 10–20% more water (θ range of 0.18–0.32 cm 3 cm −3 ) than Tomenthypnum (0.07−0.16 cm 3 cm −3 ). Despite lower θ and a smaller fraction of pores between 66 and 661 µm to retain water within the Tomenthypnum structure (10%) compared with Sphagnum (27%), both mosses had similar fractions of water conducting pore spaces and were able to maintain capillary rise throughout the experiment. While there was a larger difference in the bulk density and porosity of the Tomenthypnum moss compared with its underlying peat than there was in the Sphagnum profile, a layer of partially decomposed moss of intermediate properties was sufficient to provide a connection between the moss and peat under low water table conditions. In trying to characterize the soil-water pressure (ψ) in near-surface mosses of Tomenthypnum based on measurements of vapour pressure, we found disequilibrium conditions that severely underestimated ψ (i.e., very large negative pressures). It is this disequilibrium that drives evaporation and draws up capillary water to the moss surface for peatland–atmosphere carbon and water transfers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».