Clinical management of renal artery fibromuscular dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Renal artery fibromuscular dysplasia (FMD) is a heterogeneous condition with a broad and evolving phenotypic and angiographic spectrum. We documented therapeutic management in patients with renal artery FMD, by analyzing the medical records of hypertensive patients diagnosed with FMD at a single referral center from 1986 to 2012. METHODS: Characteristics at presentation, treatments and outcomes were compared between patients diagnosed with FMD before and after the year 2000. Characteristics at presentation and outcomes were compared between patients managed conservatively, by angioplasty or surgery. RESULTS: Patients seen since 2000 (n = 278) were older, had lower blood pressure (BP) levels and were more often managed conservatively than those diagnosed before 2000 (n = 134). Revascularized patients had more often focal FMD and were more often men, diagnosed with hypertension and FMD at a younger age, had higher BP levels and a higher prevalence of renal asymmetry or infarction than patients treated conservatively. At the most recent visit, BP was below 140/90 mmHg in two-thirds of the patients, in all treatment groups. Multifocal FMD was managed conservatively in 60% of the cases (older patients, less severe hypertension) with similar BP outcome compared to revascularization, even after adjustment for potential confounding factors. CONCLUSIONS: The trends towards the diagnosis of FMD in older patients with less severe hypertension underscore the need for a careful selection of patients who might benefit from revascularization. This is especially true for multifocal FMD, which might be adequately managed by medication in a substantial number of cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».