An Evaluation of Endogenous Pancreatic Enzyme Levels after Human Islet Isolation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recent evidence has suggested that inconsistencies in human islet yield and viability after collagenase digestion is attributed to the activation of endogenous enzymes of the cadaveric donor pancreas. A study of the enzyme kinetics of serine proteases throughout human islet isolations showed a significant increase in activity levels throughout the digestion period. Following the digestion, it is important to further inhibit these enzymes by the addition of an inhibitor to the dilution media. AIM: To report the levels of endogenous pancreatic enzymes remaining after human islet isolation and the effects of three potential enzyme inhibitors on the proteases. METHODOLOGY: Human albumin, fetal calf serum, and the protease inhibitor aprotinin were incubated with the trypsin, chymotrypsin, elastase, and collagenase and were assayed for activity. RESULTS: Results at the final stage indicated that chymotrypsin retained 21.0 +/- 7.5% (mean +/- SE; n = 20) of the activity observed at the conclusion of the enzymatic digestion phase of the isolation process, whereas trypsin, elastase, and collagenase retained 3.0 +/- 1.5%, 2.1 +/- 0.6%, and 3.9 +/- 0.9%, respectively. Fetal calf serum and aprotinin showed strong inhibitory effects against bovine pancreatic trypsin; however, they showed a weak inhibitory effect against elastase. Supplementation with aprotinin failed to inhibit human chymotrypsin and elastase. Human albumin showed minimal inhibition and was shown to serve only as a competitive inhibitor. No inhibition to collagenase was observed with human albumin, fetal calf serum, or aprotinin. CONCLUSIONS: This study clearly demonstrates that low amounts of endogenous pancreatic enzymes remain active throughout the human islet isolation process and that the added inhibitors at the end of the isolation process are not fully effective at inhibiting the enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».