Calcium sensitivity of residual force enhancement in rabbit skinned fibers
Notice bibliographique
Résumé
Isometric force after active stretch of muscles is higher than the purely isometric force at the corresponding length. This property is termed residual force enhancement. Active force in skeletal muscle depends on calcium attachment characteristics to the regulatory proteins. Passive force has been shown to influence calcium attachment characteristics, specifically the sarcomere length dependence of calcium sensitivity. Since one of the mechanisms proposed to explain residual force enhancement is the increase in passive force that results from engagement of titin upon activation and stretch, our aim was to test if calcium sensitivity of residual force enhancement was different from that of its corresponding purely isometric contraction and if such a difference was related to the molecular spring titin. Force-pCa curves were established in rabbit psoas skinned fibers for reference and residual force-enhanced states at a sarcomere length of 3.0 μm 1) in a titin-intact condition, 2) after treatment with trypsin to partially eliminate titin, and 3) after treatment with trypsin and osmotic compression with dextran T-500 to decrease the lattice spacing in the absence of titin. The force-pCa curves of residual force enhancement were shifted to the left compared with their corresponding controls in titin-intact fibers, indicating increased calcium sensitivity. No difference in calcium sensitivity was observed between reference and residual force-enhanced contractions in trypsin-treated and osmotically compressed trypsin-treated fibers. Furthermore, calcium sensitivity after osmotic compression was lower than that observed for residual force enhancement in titin-intact skinned fibers. These results suggest that titin-based passive force regulates the increase in calcium sensitivity of residual force enhancement by a mechanism other than reduction of the myofilament lattice spacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».