Temporal Response of Arterial Stiffness to Ultra-Marathon
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this investigation was to characterize the arterial stiffness of male ultra-marathon runners (n = 9) using pulse wave velocity (cfPWV) and radial tonometry over the course of an ultra-marathon and during recovery. Measures were collected at rest, immediately following 45 km/75 km of running, then following 60 and 90 min of recovery. No statistical difference was found between baseline cfPWV and normative values. The cfPWV of ultra-endurance runners decreased at 45 km (3.4 ± 1.6 m/s, p=0.006), followed by an increase (1.6 ± 1.8 m/s, p = 0.04) toward baseline levels at the 75 km mark. Radial tonometry measures also indicated small artery stiffness was transiently increased after 75 km. The amount of training time (r = 0.82, p = 0.007) and the duration of a typical training session (r = 0.73, p = 0.03) were correlated strongly with persisting decrements in large artery compliance at 60 min of recovery. The finding that arterial stiffness decreased at the 45 km distance and then reverted back toward baseline levels with prolonged running, may indicate a role of exercise duration or accumulated stress for affecting vascular compliance. At present, it is premature to suggest that athletes should alter training or racing practices to protect vascular health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».