MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320861756 · doi:10.25159/2412-8457/819

THE EVOLUTION OF A FEMININE STEREOTYPE: WHAT TINKER BELL TEACHES CHILDREN ABOUT GENDER ROLES

2016· article· en· W2320861756 sur OpenAlexaboutno aff
Suneé Jones

Notice bibliographique

RevueGender questions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTinkerDepictionStereotype (UML)AestheticsRace (biology)SociologyEntertainmentGender studiesLiteraturePsychologyArtVisual artsSocial psychologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has shown that some children’s stories may contain subversive cultural messages and that, by consuming them, children are unconsciously socialised and unwittingly influenced to accept cultural norms relating to, among other things, gender roles, race relations, power structures and class distinctions. This process of socialisation is especially effective through the medium of children’s literature, especially those stories that make use of generic elements such as the archetypes found in fairy tales, and the fairy tales re-imagined and produced as films by the Walt Disney Company. A literature review confirms that gendered messages are present in the entertainment provided to children and highlights the most universal preconceptions of feminine roles in Western society. To determine if these gender stereotypes have evolved in recent years, the depiction of a beloved children’s character, the fairy Tinker Bell, first imagined by author J.M. Barrie and later refashioned by Disney to become part of our collective imagination, is explored. A close analysis reviews the depiction of Tinker Bell in three different texts: Barrie’s 1911 novel, Peter Pan , Disney’s 1953 animated classic of the same name, and the first instalment of Disney’s more recent series of movies in the Fairies franchise, Tinker Bell (2008). The results indicate that the original Tinker Bell is a nontraditional female portrayed as a negative stereotype, but that the latest version of Tinker Bell is a non-traditional female portrayed in a positive manner. This shift in emphasis may indicate that gender stereotypes in the 21st century are consciously being reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender questionsMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207