Synthesis of New Late Transition Metal P,P-, P,N-, and P,O- Complexes Using Phosphonium Dimers as Convenient Ligand Precursors
Notice bibliographique
Résumé
The phosphonium dimer [-Cy2PCH(OH)CH2-]2(X)2, X = Cl(-), Br(-) was used to synthesize and characterize a variety of late transition metal complexes containing chelating phosphino-enolate (PCy2CH═CHO(-)), imine (PCy2CH2CH═NR, R = Ph, (S)-CHMePh), and oxime (PCy2CH2CH═NOH) ligands. The phosphonium dimer, when deprotected with base, generates the phosphine aldehyde PCy2CH2CHO in situ, which, in the presence of [M(COD)Cl]2, M = Rh, Ir, and a PF6(-) salt, or [Ni(H2O)6][BF4]2, facilitates a condensation reaction with an amine or hydroxylamine to form phosphino-imine or phosphino-oxime metal complexes [M(COD)(P-N)][PF6] or [Ni(P-N)2][X]2, X = ClO4(-), BF4(-), respectively. In the absence of an amine, phosphino-enolate containing complexes are formed. A neutral Ni(II) complex Ni(PCy2CH═CHO)2 with trans-bis(phosphino-enolate) ligands which resemble ligands used on nickel for olefin oligomerization, as well as neutral Rh(I) and Ir(I) 1,5-cyclooctadiene complexes M(COD)(PCy2CH═CHO) are characterized. Both the rhodium and iridium complexes are active olefin hydrogenation catalysts. Reaction of the phosphino-aldehyde with Pt(COD)Cl2 results in the formation of trans-PtCl2(PCy2CH2CHO)2 with pendant aldehyde groups, and under certain conditions, they undergo an intraligand aldol condensation to form a disphosphine ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».