MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320881085 · doi:10.1249/01.mss.0000402078.29964.ef

Comparing The Dynamic Response Characteristics Of Flow-mediated Dilation In The Brachial And Radial Arteries

2011· article· en· W2320881085 sur OpenAlexaff
Trevor J. King, Farah Jazuli, Kyra E. Pyke

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachial arteryMedicineCardiologyShear stressInternal medicineRadial arteryShear rateDoppler ultrasoundBlood flowDilation (metric space)ArteryMaterials scienceBlood pressureMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent research indicates that smaller arteries tend to dilate more when exposed to shear stress (flow mediated dilation (FMD)) vs. larger arteries. However, the dynamic characteristics of FMD have not been compared in differently sized vessels. PURPOSE: To compare the Phase 1 (initial dilation) dynamics of the FMD response in the radial artery (RA) and the brachial artery (BA). METHODS: N = 15 healthy male subjects. BA and RA diameter and mean blood flow velocity (MBV) were measured by echo and Doppler ultrasound respectively. Rhythmic handgrip exercise was used to create a shear rate (shear rate (SR) estimate of shear stress = vessel diameter/MBV) of 60 s-1 for 6 minutes in the BA and RA. Subjects performed 3 exercise trials at the 60 s-1 SR target in each artery over three visits. These trials were averaged to provide one mean RA and one mean BA response. Curve fitting allowed determination of the phase 1 response dynamics (time delay (TD1) and time constant (tau 1)). Data are reported as means ± SD. RESULTS: RA diameter was 0.215 ± 0.0445 mm; BA diameter was 0.368 ± 0.0664 mm (P=0.002). The shear rate achieved in the RA (56.027 ± 3.935 s-1) and BA (57.939 ± 5.850 ss) was not significantly different (P = 0.120). The Phase 1 %FMD and %FMD at the end of the 6 min exercise bout were significantly greater in the RA (RA phase 1 = 6.25 ± 3.42%; 6 min 9.84 ± 3.99 %; BA 2.59 ± 1.69%; 6min 2.526 ± 1.96 %)(phase 1 P=0.005; 6min P=<0.001)). The RA had a significantly shorter TD1 (9.60 ±15.42 s) than BA (31.80 ± 26.15 s) (P = 0.017). However there was no significant difference in the speed of the phase 1 response (tau1) between the BA (51.30 ± 43.26 s) and RA (65.75 ± 38.40s) (P = 0.461). TD1 was modestly correlated with percent FMD in the RA (r2 = 0.146, P = 0.039) but not in the BA (r2 =.205, P = 0.104). Tau1 was not correlated with FMD in either the RA (P = 0.583) or the BA (P = 0.104). CONCLUSION: When experiencing a SR of 60 s-1, the RA began to dilate sooner (shorter TD1) and had a greater phase 1 %FMD magnitude than the BA. However, no differences could be detected in the speed of the phase 1 response (tau1). FMD response dynamics were largely unrelated to FMD magnitude. The distinct phase I FMD magnitudes and time delays in response to the same shear rate indicate vessel specific differences in the initiation of the FMD response. Supported by NSERC and CFI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207