Do acculturation strategies have impacts on the self-declared health, well-being and lifestyle of first-generation allophone immigrants in Montreal, Canada?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to understand to what extent, the process of acculturation and the strategies which ensue from it can affect the self-declared health as regards the lifestyle, the physical activity, the diet and the well-being of first-generation immigrants living in the Montreal region (Quebec, Canada). Design/methodology/approach – A supervised survey was administered to adult allophones immigrants attending French-language courses, autumn 2011 (506 valid surveys). The authors discuss the concept and the validation of their acculturation model and its relevance in regard of the purposes of the research. Findings – The indicator allowed to clearly identify three groups that differentiate on numerous variables of the survey. Independently of the acculturations strategies adopted by the respondents, the authors observe a deterioration of the self-declared overall state of health, development of sedentary living, a fairly high level of stress and depressive episode within the entire sample. However, the group isolated as “retention” has consistently the lowest scores on all these variables. In terms of public health and health social inequalities issues these results are worrisome. The “assimilation” group have the highest scores and the “integration” group consistently shows and intermediate “balancing” position. Originality/value – The authors claim that the strategies of acculturation are not always the expression of a free will. They are also the product of constraints specific to the host society and are just as much the result of the pre-migratory socialization. This is especially the case of the “retention” group and more specifically of women. The negative effects of social, cultural and economic constraints of the host society on overall health, well-being and lifestyle as well as adaptation strategies should be monitored in a more systematic manner in recent immigrant populations and be specifically addressed in immigrant integration policies and programmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».