LiMnBO<sub>3</sub> Nanobeads As an Innovative Anode Material for High Power Lithium Ion Capacitor Applications
Notice bibliographique
Résumé
A novel approach was made to fabricate lithium ion hybrid capacitor (Li-HC) having LiMnBO3 nanobead (LMB-NB) anode and polyaniline nanofiber (PANI) cathode in 1 M LiPF6 organic electrolyte. LMB-NB and PANI nanofibers were synthesized using urea assisted microwave-solvothermal method and chemical polymerization process, respectively. The PANI/LMB-NB cell showed improved electrochemical capacitive behavior as compared to activated carbon (AC)/LMB-NB cell due to the characteristic conductivity and the morphological feature of PANI as well as LMB-NB electrodes. A discharge capacitance (DCcell) of ∼125 F g(-1) was obtained at a current density of 1 A g(-1) between the potential range 0 and 3 V for PANI/LMB-NB cell, while AC/LMB-NB cell delivered only 77 F g(-1) at the same current density. Moreover, PANI/LMB-NB cell exhibited excellent rate performance with the DCcell of about 55 F g(-1) at 2.25 A g(-1) and still retained 94% of the initial value after 30 000 charge-discharge cycles. In addition, maximum energy and power densities of 42 Wh kg(-1) and 5350 W kg(-1), respectively, were achieved from PANI/LMB-NB cell. The obtained DCcell, energy, and power densities along with prolonged cyclic life for PANI/LMB-NB cell are some of the best ever reported values for Li-HC as compared to the cells constructed with various lithium intercalating materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».