Tobit (commentaries on Early Jewish Literature)ISBN 3-11-017574-6FitzmyerJoseph A. <i>Tobit</i> (commentaries on Early Jewish Literature).Walter de GruyterBerlin/New York, 2003, xviii, 347 pp., $88.00
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
the other deities were transferred onto Yahweh, with two significant exceptions being those associated with death and sexuality.Characteristic of this new 'monolatry' was a gradual rejection of Canaanite religious practices, such as the use of high places, feeding and consulting the dead and child sacrifice.For reviews of the first edition, see in particular those of Freedman in JBL 110/4 (1991), pp.693-98 (696-98), Hendel in CBQ 54/1 (1992), pp.132-33, and Edelman in Journal of Religion 72/1 (1992), pp.89-90.See also the comments of Dever in BASOR 298 (May 1995), pp.43-44.In contrast to most reviewers, who seem to be intoxicated by Smith's erudite style, Edelman and Dever both provide sobering criticisms of his methods that should be taken into account.As Smith's thesis has not really changed in the years between the first and second editions, the question remains as to the value of this second edition.In addition to correcting errors present in the first edition, Smith has updated the bibliographic data and discussions of primary sources and also included cross-references to his Origins of Biblical Monotheism.Some parts of the text have been revised, particularly the discussions of Yahweh's origins and assimilation into the Canaanite highland pantheon.Perhaps the most significant innovation in this second edition, however, is the provision of a new preface (pp.xii-xli), in which the author gives an account of how research into ancient Israelite religion has developed since the first edition was published in 1990.Sufficient indices are furnished (texts cited, authors and a general index) but, disappointingly, this volume lacks a bibliography, which means one is often forced to comb back through pages of footnotes to find the full reference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle