MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320923630 · doi:10.1136/vetreccr-2013-000006

Scintigraphy and exogenous creatinine clearance to assess renal function in a Newfoundland dog with ureteral ectopia

2013· article· en· W2320923630 sur OpenAlexaboutno aff
Yann Quéau, Jennifer A. Larsen, Eric G. Johnson, Jodi L. Westropp

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionUrologyNephrectomyHydronephrosisUrinary systemCreatinineEctopic ureterKidneyCystoscopyKidney diseaseUreterScintigraphySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nine‐month‐old intact female Newfoundland dog was presented for evaluation of an ectopic ureter without lower urinary tract signs. Due to progression of the disease and periodic urinary infections, a nephrectomy and uretectomy were performed after assessment of global and individual renal function with complementary tools. Ectopic insertion of the left ureter with hydronephrosis was revealed by ultrasound, cystoscopy and contrast uretrogram. Individual glomerular filtration rate of the contralateral kidney estimated by plasma exogenous creatinine clearance and renal scintigraphy was deemed sufficient to remove the left kidney safely. A left nephrectomy and uterectomy were performed without complications, and periodic monitoring of the glomerular filtration rate revealed stable renal function during the follow‐up period of two years. The dog remained continent and free of urinary infections. In this case of ureteral ectopia in a dog, complementary diagnostic tools were used to assess renal function and plan interventional treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207