Relationship of Mode of Conception and Sex Concordance With Mortality/Morbidity in Preterm Twins
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the association of mode of conception and sex concordance with neonatal outcomes in very preterm twins. STUDY DESIGN: Twin pairs born at gestational age ≤ 32 weeks and admitted to a Level 3 neonatal intensive care unit (NICU) in 2010-2011 were retrospectively identified from the Canadian Neonatal Network™ database. A composite outcome representing neonatal mortality or any severe morbidity (intraventricular hemorrhage grades ≥ 3 or periventricular leukomalacia, retinopathy of prematurity stages ≥ 3, bronchopulmonary dysplasia, or necrotizing enterocolitis stages ≥ 2) was compared between twins conceived using assisted reproduction technologies (ARTs) or spontaneously (SP), and tested for association with sex concordance in individual-level and pair-wise multivariable logistic regression analyses. RESULTS: Study subjects included 1,508 twins from 216 ART (53 [25%] male-male, 104 [48%] male-female, and 59 [27%] female-female) and 538 SP (192 [36%] male-male, 123 [23%] male-female, and 223 [41%] female-female) pairs. No statistically significant association was detected between mode of conception and the composite outcome of mortality/morbidities. The composite outcome was significantly higher in same-sex than in opposite-sex twins (OR = 1.68; 95% CI = [1.09, 2.59]). This relationship was most pronounced in ART pairs (OR = 2.25; 95% CI = [1.02, 4.98]), with increased rates in one or both twins from male-male versus opposite-sex ART pairs (OR = 3.0; 95% CI = [1.07, 8.36]). CONCLUSION: Same-sex pairing was associated with higher mortality/morbidities in very preterm twins admitted to the NICU, and can be used in clinical practice to identify twins at higher risk of adverse neonatal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».